Predsjednik Vlade Republike Srpske Radovan Višković uputio je pismo Luigiju Soreci, ambasadoru i šefu Delegacije Evropske unije u BiH, povodom saopćenja ove delegacije u kojem je podržala nametnute odluke Christiana Schmidta.
Višković piše da on ne može da prihvati stav Evropske unije kojim se daje bezrezervnu podršku ‘nelegalnom Christianu Schmidtu za koga i Vi znate da je nelegalan’.
“Ono što posebno vrijeđa inteligenciju svakog dobronamjernog čovjeka u Republici Srpskoj je činjenica da Vi podržavate nametanje zakona i odluka koje se tiču finansijskog aspekta u BiH, a sve i da je legalno izabran po Aneksu 10 Dejtonskog mirovnog sporazuma apsolutno nema pravo donositi odluke iz finansijske sfere u BiH.
Sve ovo ide u prilog mojoj tvrdnji, kao i činjenica da nijedan prethodni visoki predstavnik, a mnogi su bili legalni, nisu donosili odluke iz finansijske sfere u BiH”, naveo je Višković.
Onda je pokušao održati predavanje Soreci.
“Kao prvo, problem, koji samo Vi i gospodin Schmidt smatrate da je problem i navodno od Republike Srpske štitite zajedničke institucije BiH je apsolutna laž.
Republika Srpska nikada nije bježala od svoje obaveze plaćanja arbitražnog spora, a to potvrđuje i sporazum između Vlade Republike Srpske i Vijeća ministara BiH.
Napomene radi, takav sporazum nikada nije potpisala Vlada Federacije sa Vijećem ministara, što dovoljno govori da je Vlada Republike Srpske spremna da izvršava sve svoje obaveze”, naveo je Višković.
Onda je naveo da je i Pravobranilaštvo BiH (na čijem je čelu trenutno kadar SNSD-a) iznijelo stav da BiH ne može i ne smije uplatiti novac po osnovu arbitraže ‘Viaductu’ na nepoznatu off shor kompaniju, koja se nalazi na Kanalskim ostrvima.
“Јasno su upozorili institucije BiH, pa kako je onda moguće da gospodin Schmidt, a i Vi ignorišete mišljenje Pravobranilaštva BiH, pa se postavlja logično pitanje zbog čega to radite i čije interese štitite, očito ne interese građana Republike Srpske.
Tražimo od Vas, da u što kraćem roku zbog ljudi koji žive u Republici Srpskoj i zbog ogromnog interesovanja javnosti i medija u čitavoj BiH date odgovore na sljedeća pitanja:
Zašto novac “Viaductu” nije uplaćen u Sloveniju odakle su i vlasnici i kompanija?
Ko je i za koji novac otkupio potraživanja “Viaducta” u sporu sa BiH, gdje je sjedište tog fonda, koji je otkupio potraživanja, i ko su vlasnici tog fonda i iz kojih zemalja dolaze?
Zašto se novac uplaćuje ofšor kompaniji na Kanalska ostrva, kako bi se spriječio uvid u tokove novca?”, napisao je Višković pa onda ustvrdio da sve ukazuje na ‘nečasne radnje’ ali ne objašnjava zašto je SNSD ranije insistirao da država uplati novac na taj isti offshore račun.
“Uvaženi ambasadore, sve ovo navodi na moguće nečasne radnje, pa čak i kriminalne radnje i kako je moguće da EU i Vi lično ovo podržavate”, naveo je.
Drugo pitanje koje Višković postavlja tiče se dobiti Centralne banke BiH.
“Ističem da su Republika Srpska i Federacija BiH suvlasnici Centralne banke BiH, tako da jedini imamo legalno pravo da polažemo pravo na raspodjelu dobiti te iste banke.
Podsjećam Vas da je Republika Srpska predlagala da se obaveza prema ‘Viaductu’ isplati iz dobiti Centralne banke BiH, koja nam pripada na osnovu vlasničke strukture, Republici Srpskoj, ali smo imali samo jedan uslov da zanamo kome plaćamo taj dug, na koji račun i ko stoji iza toga.
Gospodine ambasadore, za građane BiH zadnji je prioritet nabavka opreme i tehnologije za provođenje izbornog procesa u BiH.
BiH u ovom momentu ima puno prečih prioriteta od nabavke te opreme.
