Američki federalni sudovi suočeni su s dosad neviđenim izazovom nakon što je predsjednik Donald Trump u svojoj drugoj administraciji pokrenuo niz poteza kojima nastoji proširiti predsjednička ovlaštenja daleko iznad dosadašnje prakse. Pravne bitke koje su u toku stavljaju sudove u poziciju da odlučuju o pitanjima koja nikada ranije nisu bila predmet rasprave, a njihove odluke mogle bi trajno promijeniti odnos snaga u američkom sistemu vlasti.
U posljednjih nekoliko sedmica Trumpovi potezi otvorili su čitav niz slučajeva koji bi mogli imati globalne posljedice. Vrhovni sud SAD-a prihvatio je da prvi put odlučuje o tome da li predsjednik ima pravo jednostrano uvoditi carine partnerima u međunarodnoj trgovini, što bi moglo uzdrmati svjetsku ekonomiju i potkopati ovlasti Kongresa. Isti sud također razmatra pokušaj Trumpove administracije da preusmjeri četiri milijarde dolara inostrane pomoći, iako su sredstva ranije odobrili zastupnici u Kongresu.
Niz presuda pokazuje kako Trump udara direktno u temelje ustavnog sistema. Savezni sud u Washingtonu presudio je da je Trumpovo razrješenje članice Upravnog odbora Federalnih rezervi Lise Cook bilo nezakonito, dok je Apelacioni sud u drugom slučaju vratio na dužnost članicu Federalne trgovinske komisije Rebeccu Slaughter, koju je predsjednik također pokušao otpustiti. Tako su sudovi po prvi put otvorili pitanje da li predsjednik može jednostrano smjenjivati dužnosnike regulatornih tijela koja bi trebala biti nezavisna od političkog utjecaja.
Sporna je bila i Trumpova odluka da rasporedi Nacionalnu gardu na ulice Los Angelesa, što je sud u Kaliforniji ocijenio kao kršenje Zakona o Posse Comitatusu, kojim se zabranjuje upotreba vojske u domaće svrhe. Pored toga, administracija je od Apelacionog suda zatražila da odobri primjenu rijetko korištenog Zakona o neprijateljskim strancima kako bi se deportovali Venecuelanci koje Trump označava kao članove kriminalnih bandi.
Ovi slučajevi prisiljavaju sudije da se bave pitanjima o predsjedničkoj moći na način koji do sada nije bio poznat. Kritičari upozoravaju da bi posljedice mogle biti pogubne za američku demokratiju i dovesti do koncentracije moći u rukama jednog čovjeka, dok Trumpovi saveznici tvrde da se radi o jačanju države i zaštiti nacionalnih interesa.
Ishod ovih procesa mogao bi Trumpu dati mogućnost da svoju volju nameće snažnije nego bilo koji predsjednik prije njega, ali i oblikovati trajnu pravnu ostavštinu koja će odrediti granice predsjedničke moći za generacije koje dolaze.
