Pred Apelacionim vijećem Suda BIH danas je održano ročište u predmetu protiv Fikreta Hodžića i njegovog pravnog lica “Srebrena malina” koji su optuženi za nezakonitu nabavku kineskih respiratora 2020. godine plaćenih oko 10,5 miliona KM iz budžeta FBiH.
Državni tužilac Džermin Pašić, na današnjem ročištu pročitao je izmijenjenu optužnicu protiv Hodžića. Ustvari, on je iščitao činjenični opis krivičnih djela koja se na teret stavljaju Hodžiću iz 2020. godine, s tim da je jasno precizirao dijelove koji se odnose na zloupotrebu položaja.
Čitanju izmjenjene optužnice prethodilo je predstavljanje uporedne analize koju je u sudnici pokazala Mirna Avdibegović, advokatica Fikreta Hodžića.
Naime, ona tvrdi da oba zapisnika o saslušanju Hodžića tokom istrage, kao i prvobitna optužnica navodno dokazuju da Hodžić nije znao da se tereti za zloupotrebu položaja i da to djelo nije bilo stavljeno na teret optuženika, jer prema njenim riječima, u zappisncima nisu sadržani pravna kvalifikacija i činjenični opis djela.
Tužitelj Pašić je ponovio da je Fikret Hodžić od početka istrage bio upoznat s krivičnim djelom za koji je optužen i da je Sud BiH pravno kvalifikovao to djelo.
“Jasno je da je optuženi od prvog trenutka bio upozna s djelima koja mu se stavljaju na teret”, kazao je Pašić, citirajući djelove zapisnika iz istrage od 1. decembra 2020. godine.
Pašić je podsjetio da je optuženi iznosio aktivnu odbranu za radnje koje mu se stavljaju na teret. Advokatica Avdibegović kazala je da Ustavni sud BiH već odbio ovakvu argumentaciju Tužilaštva BiH.
Iako su se neki pitali nakon prvog ročišta u obnovljenm suđenju Hodžiću, zašto je tužitelj Pašić ostao kod prvobitne optužnice, danas je razjašnjeno da je on kao tužitelj, a shodno zakonu o krivičnom postupku imao pravo izmijeni pristupiti u svakom trenutku tokom glavnog pretresa, odnosno nakon izvođenja dokaza.
Podsjećamo, i odbrana i Tužilaštvo u ponovljom suđenju uložili su dokaze izvedene tokom ranijeg sudskog postupka u ovom predmetu.
Optuženi Hodžić obratio se danas Sudu BiH u bahatom i drskom maniru. Za tužitelja Pašića kazao je da se više ponaša kao novinar nego tužitelj pa je nego je Pašić pročitao izmjenjenu optužnicu “savjetovao” tužitelja da iz optužnice “izbaci ovu dvojicu i neka ostavi ono što se tiče mene”
“Da je izbacio ono što se ne tiče mene ne bi imali ništa”, rekao je Hodžić u sudnici.
Također, Hodžić je imao primjedbe na to što je Raport objavio svoja saznanja o prepisci Suda i Tužilaštva BiH prije nekoliko dana, a koja se odnosila na zahtjev Suda Tužilaštvu da prilagodi optužnicu novonastaloj situaciji.
Naime, Hodžić je osim što je vrijeđao tužitelja Pašića sebi uzeo za pravo da komentira medijski tekst i da se on, kako je kazao optuženi Hodžić “pojavio kod osobe koja je sve ovo započela”, ocijenjujući to simptomatičnim.
Jasno je da Hodžić misli na novinarku Raporta, iako to nije eksplicitno kazao i koja se bavila ovim temama o prepisci Suda i Tužilaštva od prije nekoliko dana. Ovo je još jedan pokušaj Hodžićevog pritiska na medije i njegov način izražavanja bijesa i očaja što nema ni pravne ni zakonske mogućnosti da i sa čim pobije istinito i argumentirano izvještavanje.
Uostalom, Hodžić može pročitati i dio odluke Ustavnog suda BiH po njegovoj apelaciji i primjedbama na rad medije koje su u cijelosti odbačene i čime je još jednom potvrđeno pravo medija da rade svoj posao.
Odbrana Fikreta Hodžića o izmijenjenoj optužnici izjasnit će se na ročištu zakazanom za 18. januar.
Advokatice Avdibegović u izjavi za medije nakon ročišta, kazala je da prema njenoj ocjeni nije došlo do izmjene optužnice.
Zanimljivo je da predsjedavajuća Apelacionog vijeća Amela Huskić nije reagirala na Hodžićeve uvrede na račun tužioca Pašića, a Hodžića je opomenula tek nakon što je joj je tužitelj Pašiću ukazao na to da ga Hodžić vrijeđa usred sudnice Suda BiH.
