Kaljanac o spornim momentima iz Banjaluke: I onda se pitamo zašto imamo 30 gledalaca


Prošlo kolo WWin lige Bosne i Hercegovine obilježeno je brojnim sudijskim odlukama sa utakmice Borac – Igman.

U emisiji TV Arena Sport analizirane su sporne situacije s ovog meča.

Prva je iz 48. minute. Tada je Aleksandar Njegomirović dosudio penal na Jovi Lukiću. Prvo ga je komentarisao Ognjen Valjić.

“Evidentno je da igrač pada, što je vjerovatno sudiju zavelo da donese ovakvu odluku. Evidentno je da nema kontakta između domaćeg napadača i odbrambenog gostujućeg igrača. Ispravna odluka bi bila nastavak igre.

Haris Kaljanac, stručni konsultant TV Arena Sport, bio je mnogo oštriji.

“Šta da kažem za ovo. Suvišan je komentar. Ne znam, ne mogu se voditi nijednim postulatom. Ovo ću komentarisati kao gledalac, platio sam kartu da pogledam nešto, i sutra više neću platiti nijednu jer sam došao na utakmicu na kojoj sve vidim osim onog sportskog. Nažalost, sudac je glavni vinovnik ovog svega. Čak ni igrač koji je pao nije očekivao da će mu išta biti dosuđeno. Čak je pokušao nastaviti da igra. Ovdje nemam nikakvog komentara, svi smo svjesni da ovdje nema ni prekršaja. Ne znam kako su ostali igrači bili smireni u situaciji koja je tako očigledna. Sudija je bio idealno pozicioniran u ovoj situaciji, idealno sve vidi. Ne mogu reći da se bilo čime vodio. Igrač Borca nije mogao ni posrnuti, jer ga niko ne dira ovdje. Nažalost, vidimo situaciju da glavni učesnik svega nisu igrači, već neko treći ko je donio presudu da bude glavni akter. Nema govora o kaznenom udarcu. Ne znam, ovo je moj neki komentar, kao čovjeka koji je u sportu. Ovo se ne smije dešavati. Neosporno da li se radi o ovoj utakmici, ja se vodim time da izvršioci grešaka pretežno se dešavaju istim ljudima. I dalje vidimo te ljude koji su pravili greške. Ovdje nema nikakvih problema. Ovo nije slučajna greška, razni mediji su prenijeli ovu situaciju. Mediji su ti koji daju sliku u svijetu, i onda se pitamo zašto se naši igrači ne prodaju vani, zašto imamo problema u drugom-trećem pretkolu. Problem je stil suđenja jer ti tada dolazi realna slika tvog stanja na igralištu. Koliko si jak, kako podnosiš duele, kako ti se sviraju prekršaji. Bio sam jako razočaran što igrači nisu između sebe završili nešto, već se pojavio neko treći ko će uzeti čarobni štapić u svoje ruke, naveo je Kaljanac.

Naredna je 63. minuta i četvrti gol Borca, postignut iz nedozvoljene pozicije. Prvi ga je komentarisao Ognjen Valjić.

“Sudija nije označio ofsajd, koji, kada se akcija zaustavi, evidentno je da se napadač nalazio u blagom ofsajdu. Moram reći da ova situacija uživo ne izgleda ovako, ali ova slika je dovoljan dokaz da se vidi da se igrač nalazi u ofsajdu. Sudija je morao označiti ofsajd, kazao je Valjić.

Haris Kaljanac je poručio:

“Nije teška niti zahtjevna situacija, ovo je kristalno jasno. Garantujem da ovo ne zahtijeva ni VAR. Imali smo priliku vidjeti slične situacije u našoj ligi, ofsajde koji ni nama nisu logični, i onda se pitamo zašto imamo 30 gledalaca na tribinama, zašto su ljudi razočarani kod gledanja utakmica. Šta reći ovdje, ovo je sramota da se pojavi neko i da odlučuje o nečemu, umjesto onog što treba da se desi na igralištu. Asistent je očigledno vidio. Kao što smo Džeku gledali protiv Nigerije, to se ovdje desilo, ali poslije te situacije tog asistenta više nema. To su stvari koje ljudi kažnjavaju. Mogu te razumjeti u pola metra, ali ovo je nešto što je očigledno.

Najzad, kada je u pitanju poništen gol Igmana koji je postigao Mirsad Ramić u 59. minuti, zaključeno je da se radilo o malom ofsajdu.

“Ovo je jako teška situacija, što znači da imamo sposobne asistente i sudije koji mogu donijeti jako teške odluke, objasnio je Kaljanac.

Related Posts